商議民主論衡 Deliberative Democracy Theory

范瑋琪-啟程MV

2009-11-11T22:27:00.001+08:00

我們的酒井法子(2)

2009-08-05T22:11:00.001+08:00

碧いうさぎ(碧綠色的兔子)

我們的酒井法子(1)

2009-08-05T22:08:00.001+08:00

鏡のドレス(鏡之衣裳)

China's overseas investments to be managed, but liability still in question

2009-03-22T09:10:00.000+08:00

China's Ministry of Commerce (MofCom) recently published the "Procedure for managing overseas investment", which attempts to decentralize the decision-making process of overseas investments to provincial government. It also divides the scope of liability of Chinese governments (with provincial governments) in companies' overseas investments, and details the procedure how the companies can take advantage of the services by MofCom.

This is perhaps an important step the Chinese government defined its liability in Chinese companies' overseas investments. Unfortunately, the Procedure is only promoted in the MofCom's website, and only covered in the media until the final text is released. I believe many people like me are aware of this as late as it was reported.

I took a look at MofCom's website, and was surprised that the draft was brought for a round of consultation between 7-20 January 2009, but limited to online submissions. In other words, there was no public hearing for the Procedure. So I can only find the submissions by the Commerce offices in Chinese embassies, external trade and investment offices of second-tier cities, the law firms that are dealing with external investments, and others from investment banks and private sectors. No NGOs can give timely comments to the Procedure.

Indeed, this is not the first Procedure in China. Shanghai municipal government pioneered in making the first-ever Procedure in China for its overseas investments last year.

In addition, the procedure is only an administrative order for the governments. It is not yet a binding law. The companies that do not register at MofCom will not be penalized.

Decentralization of decision-making process to provincial governments only allow flexibility, but does not necessarily make them liable and accountable to their investments. How can the central government hold the provincial governments accountable to its investments? Simply by sacking the officials involved?

The investments by "natural person" and financial institutions are not covered in this Procedure. That is, the MofCom is unable to hold the investments of both individual and banks accountable. I expect that these two major loopholes are to be managed by other ministries.

A series of complaints from the Commerce office of an unknown Chinese embassy is worth an attention. One of his comments is that the Procedure cannot stop the misbehaviour of Chinese companies overseas. True, even though Chinese government started to put its promises into black and white, it is still far from holding all the Chinese investments accountable to the world.

Yet, we can understand the intention of MofCom's move, i.e. central government is no longer the sole agent of liability for the Chinese overseas investments. We may have to look upon the other binding and non-binding guidelines, such as CSR guidelines, and loan guidelines of banks.

All in all, it is encouraging that the MofCom is the first government department to be held accountable to Chinese overseas investments, though there are still leeway for them.

For the text of procedure

For the submissions of comments to the draft text

(Note: China's overseas investment also refers to investment in Hong Kong SAR, Macau SAR and Taiwan.)

China's hydropower sector is shifting to a stronger stance

2009-03-21T23:00:00.000+08:00

It is also a bit surprising to me, not only to the power sector, that hydropower was not listed as a source of clean energy before this year's National People Congress and Chinese People's Political Consultative Conference meetings in Beijing. However, after a series of lobbying, it was finally listed in China's clean energy development framework.

According to a feature article in China Power News Network, the hydropower sector has promised a number of measures to remedy the problems in hydropower development, while demanding energy subsidies from the government. Obviously, the power sector has two major weapons to bargain for the energy subsidies - energy security and solutions to climate change.

While Chinese government is desperate to maintain a stable economic growth and energy security, amid the global economic downturn, the hydropower sector, though being plagued by a series of social and environmental problems, lured the central government with an easy solution, but under the condition that energy subsidies should cover hydropower. In return, hydropower sector can afford compliances of all measures, including paying for environmental exploitation, integrated water resources management and long-term benefit-sharing mechanism (with the affected people).

Such call was even echoed by the Director of the newly-formed National Energy Bureau, Zhang Guobao, and the famous hydropower advocate, Pan Jiazheng.

The listing of hydropower in the national clean energy development, not only laid the ground for speeding up, but may also change the rationale behind such development. That is, free fuel cost will no longer be the main economic incentives for hydropower, but the country's energy subsidies. Electricity stability is also the key to maintaining the economic growth, and therefore an independent energy source like hydropower will become another major advantage over other imported fuel like oil and gas, and costly energy sources like solar and wind.

I can conclude that the discourse of hydropower in China has been shifting to stronger stance, which is more firmly rooted with the country's economic and political interest, after this year's NPC and CPPCC meetings.

是Deliberation，還是Manipulation?

2009-03-13T06:20:00.001+08:00

連續幾天都在思考，到底理想中的Deliberation有沒有在地球發生過？還是，只有Manipulation?

商議民主理論的假設，就是每一個人都有獨立的認知和分析能力，能憑自由意志作出理性判斷。但是，人本身就是社會動物，對事物的理解肯定受本身教育、文化背景、社會地位、性別、朋輩、黨派甚至本身的利益關係左右，這個在亞洲國家尤為明顯。

所以，放眼推行民主選舉的亞洲國家，人民對政府的情緒很容易受到操控，不論是執政者，還是反對黨派。人民是否真正能夠對國家政策作出理性判斷，還是一個值得思考的問題。

我不是否定選舉對民主發展的重大作用，然而，我們必須尋找選舉以外的辦法，來填補選舉文化的引伸出來的不平等現象，及減低Manipulation對人民的影響力。

推行多年的西方自由民主國家，民主理論家已經不再主張單憑選舉作決策，因為太容易受到政治干預，而是尋求其他有利於營造政策討論氛圍，及更能顧及弱勢群體和生態環境的方案。

在這個大前提下，對政策認知便是不能缺少的一步。但目下的政策辯論，往往就是一場語言暴力的遊戲，既得利益者往往主導問題的論述，並借助政治正確性化為主流說法。結果，人民不是選擇歸邊，便是成為沉默大多數。

筆者一直觀察中國近年沸沸揚揚的網路言論，大部分都只是語言的較勁，不分高下，卻鮮見自由意志的辯論。我們到底需要什麼樣的體制，來確保政策論述不會出現壟斷和不平等現象？我仍在尋找答案。

全球水庫引發地震圖

2009-03-13T05:00:00.001+08:00

View Larger Map

想了解更多？

Advocacy communications are part of the Democracy Project

2009-03-07T22:30:00.000+08:00

I think everyone in the free world should not deny that the development of mass media and internet promotes the expansion of public sphere and information transparency. Even though the commercialization, "scandalism" and censorship exists in certain political and economic conditions, mass media and internet are both pushing forward the deliberation of certain ideas and the universalization of certain values.

Working as both campaigner and communications practitioner for advocacy initiative, it is always challenging to what I am doing as the political and economic condition is changing. New ideas, values and interests are emerging and competing rapidly and vigorously. Rather than catching behind them, re-positioning ourselves will help establish myself again in the bigger framework, namely the Democracy Project.

Yes, we are heading "Democracy", in a sense that the people's choices will eventually be attained through, not simply intuition or simply elections, but information disclosure, debate, dialogue or even (non-deliberative) direct actions, and finally consensus, particularly over the complicated social issues that involves various stakeholders and interests.

Consensus is definitely not the mission of advocacy groups, but their demands being met. Therefore, instead of "deliberative", I would rather love to use "Democracy Project" as the background and our ideal to justify our current work.

Therefore, information disclosure, and discourse and message framing are the two major streams of our work. Here many practical questions come such as: how can we re-frame the message so as to make our advocacy work favourable towards our goals? How can we refurnish our message so that every stakeholders can easily participate in the discussion, rather than only the technical experts can join?

Environmental advocacy always suffers from the technical pitfall, and no one can easily join the debate. Finally those who gain the most languages and dominate the discourse will win. This should not be the environmental activists desire. (I would say environmentalists by nature could favour authoritarian tactics.) Therefore, my fellow environmental counterparts should share the value of democracy and stick to the strategies that favour public dialogue.

How do you describe the current status of China?

2009-03-04T23:30:00.000+08:00

An authoritarian system at the "macro" level, a set of democratizing practices at the "micro" village and township level; a market-driven individualism at the economic level; and a mix of Marxist, Confucian, and liberal cultural traditions.

I think it is pretty much describing the current status of China. While people are discussing deliberative democracy in the western liberal society, they turn their eyes to China and explore the possibilities of deliberation. I guess they are simply over-excited by the space of deliberation, as shown in the book "The Search for Deliberative Democracy in China". The authors are eager to demonstrate that deliberation has been happening in China!

But as the editors of the book questioned: does China's deliberation lead to democracy? Some even argue that such deliberation may even reinforce the regime and thus become "deliberative authoritarian". The book has also yet to include the other social issues like environmental deterioration in its deliberation experiment. I worry that such deliberation results could violate the environmental interests, without fully informing all the possible impacts incurred from any policy changes.

In addition, as its introduction indicates, without information disclosure, speech freedom and the true citizenship, deliberation cannot truly reflect the results of public debates. It may even become the close-door discussion among the social elites. This is definitely not the desirable outcome of deliberation.

Yet, deliberation is happening in China, given the wider space for public discussion over the local governance / corporate behavior in recent years. However, it is still far from the ideal. While the scholars are taking advantage of the existing liberty for deliberation, how can they advance its effectiveness from simply a process?

And the core question is: does deliberation lead to a meaningful pathway towards democracy? While many of us have already participated in the deliberation exercise, including myself, over controversial issues like Nu River dams, I am doubtful if we can lead to a truly democratic decision-making.

Given the political censorship, deliberation seems to be the only approach. However, can we develop other political strategies to expand the width and depth of our influence? This is perhaps the ambition that every Chinese activists are looking for, while we are not only satisfied by deliberation itself.

Environmentalists need not be deliberative, but need public reason

2009-03-04T09:00:00.000+08:00

Under the western liberal democracy, social activists have much wider space than their counterparts in the other parts of the world. While deliberative democracy becomes a hot topic in the academic or political circles, scholars argue that environmentalists need not be deliberative.

True, groups like Greenpeace in many parts of the world enjoy the space for direct actions and campaigning, without any purposes of being part of deliberation. And many activists, even though lacking capacity of taking direct actions, still believe that direct campaigning is the most effective way to reject any compromise and achieve their ideals.

This is particularly true, when we are playing around the environmental standards between the developed and developing world. While the international groups are campaigning for the high standards like World Commission on Dams (WCD) guidelines, it will put pressure on the developing countries to raise their standards, rather than the compromised Sustainability Assessment Protocol developed by International Hydropower Association (IHA).

This is not to say deliberation is not helpful. In the context of the Mekong region where most of the countries have yet to fully develop its open and democratic system, the hydropower development is controversial. Public participation is still absent in any part of the process. The negotiation between the regional countries and the bodies are kept behind the door. Here comes the space for deliberation, which draws public participation through any platforms like forum or media.

That said, international groups are playing a role in, instead of deliberation, campaigning for an internationally recognized standards for the development process. Deliberation in this sense can only be treated as part of the political strategy.

However, as Mathew Humphrey added, even though there are many reasons the environmentalists do not need to pursue deliberation in their campaigning, they still need public reasons. For actions like Greenpeace, perhaps the reasons may not be timely. But for non-deliberative campaigns, how can we justify our call for high standards? How can we draw more legitimacy apart from higher moral grounds? This is perhaps one of the major questions left for our international campaigns.

Environmentalists need to be un-democratic?

2009-03-02T22:55:00.000+08:00

While deliberative democracy advocates are getting popular in recent years, and seen as the solutions to the resolving environmental conflicts by information disclosure and public engagement, the Greenpeace-style activism is obviously excluded in such discourse.

So, before taking deliberative democracy as the ultimate solution, I decide to examine its critiques and loopholes. A challenge to deliberative ideal is the ir-reversibility of the environmental problems. Mathew Humphrey in his book argued for the necessity of environmental direct actions, quoting the examples of Greenpeace and Environmental Liberation Front, before coming to the deliberation.

Democracy sometimes cannot effectively deal with the urgent environmental problems. Only direct actions can highlight its urgency. Therefore, the "un-democratic" direct actions come to the scenes.

Should we say due to the very nature of environmental problems, environmentalists do not necessarily pursue deliberative democracy? Do the environmentalists need to take care the issue of legitimacy and justifications of their actions? Are environmentalists legitimate enough to claim themselves the pioneering role and take direct action?

In my opinion, environmental direct actions can be seen macroscopically part of the "deliberative" process, though not so deliberative in itself. As a supplement to the whole discourse, the actions should still acquire a "Public Reason". Given the nature of environmental problems, how can we position direct actions in the whole course of / as an alternative to "deliberation"? This is perhaps the question I am going to ponder.

廣深港高速鐵路(香港段)絕不應上馬

2009-03-02T07:03:00.000+08:00

高鐵香港段是曾蔭權十大基建之一，公眾諮詢未有定論之際，就決定2009年動工，不但草率，更盡顯霸道作風。此鐵路由落馬洲經米埔、新田、牛潭尾、大江埔、石崗、八鄉，穿過大欖郊野公園、林村郊野公園、大帽山郊野公園、城門郊野公園，再經石蔭、金山郊野公園、蘇屋、大角咀、旺角到西九龍總站，將旅客由邊境帶去西九。耗資395億，搗山破石，截流毀田，對全港市民有損無益，我們絕不能讓工程拍板過關。

廣深港高速鐵路(香港段)絕不應上馬

『科學發展觀』只是人定勝天的代名詞！

2009-01-15T10:00:00.000+08:00

當前中國政治最流行的口號是『科學發展觀』，可是到了什麼利益集團手裡卻有不同的解讀。當環保人士遇到那些大壩工程師，他們拿出最大的擋箭牌就是『科學萬能』。

其實他們的思路，與毛澤東當年提出『人定勝天』的理論同出一轍。現在，科技當道，看起來可以解決社會的所有問題。

可是，科學可以解決人為的問題嗎？最明顯不過的就是像三聚氰胺這類化學品被濫用在食物上。大壩的濫建和崩塌，以及所引起的種種移民和社會問題，也是那些大壩工程師口中的『科學發展』嗎？所以，中國的發展不要抱著人定勝天的心態。科學只有順著自然的原則發展和監管，才是真正的『以人為本』。

我要呼籲：科學既不能救國，也不能治國，尤其是在被濫用的情況下！

經濟自由可喜嗎？政治自由更可貴！

2009-01-14T08:05:00.000+08:00

一邊廂，台灣被評為公民社會最自由的地方，而另一邊廂，香港被評為經濟最自由的地方。但反應迥異。

當我們的特區政府感到欣慰的同時，台灣的反對黨並沒有放軟手腳，停止對執政黨的批評。今天蘋果日報的社論，認為香港要珍惜經濟自由，更不應放棄對政治自由的追求。

誠然，「自由」是現代社會公認的普世價值，是最政治正確。可是，經濟最自由只是代表香港社會以追逐金錢物質為最大價值，卻忽視了其他更基本的價值。在資本主義社會，恐怖的是人們都非常貪婪，要爭取所有自由，來換取一時的快感，令人透不過氣來。但這種所謂自由，並不能帶給人們最大的快樂，卻只會讓人迷惑。

反觀台灣，政黨輪替正開創了自解嚴以來前所未有的公民權利和政治自由，來之不易，也是民間社會要好好珍惜和繼續開拓的年代。香港的民間社會卻仍處於有些人身自由，但政治毫不自由的狀態，實在需要更大的智慧和努力。

參考資料：
Freedom House - Freedom in the World 2009 Survey
The Heritage Foundation - The 2009 Index of Economic Freedom

環保運動是否太斯文？

2009-01-14T07:40:00.001+08:00

去年11月到曼谷出席一個民間組織大會，有位勞工運動的朋友在發言時批評環保運動「太斯文」，為什麼不可以像工人那麼直率，直接衝擊當權者。她這句話忽然讓我感到震撼。

我知道主辦者邀請她的用意，就是因為出席者多數都是NGO做項目的員工，都是學者、組織者，而很少見到受影響群眾。

想出了一大堆辯護的理由，思前想後，其實都只是藉口。環保問題的stakeholder本來就是人人皆是，但為什麼到最後還有不同的既得利益在背後左右大局？分明就是人類的私心：總有些人直接受害，有些人感覺不強烈，到後來只剩下一批最弱勢、最直接受害的群眾獨撐大局。

假如組織者也用同理心對待問題，群眾基礎是否會大一些，而運動的張力是否也會強一些？

衣食足就是人權的全部？

2009-01-12T23:25:00.001+08:00

『溫飽是基本人權』，不知道是中國領導人發明，還是繼承了馬克思主義唯物觀的傳統。不過，無論如何，本來應該被視為理所當然，卻被肆意曲解為人權的全部，可說是本末倒置。

更惡劣的是，這種觀念不只存在於父母官，還存在於官商不辨的人裡，非常可悲。只要你看看那些水電開發商的咀臉，就是一副「老子有的是錢」的惡相，有錢使得鬼推磨。

固然，手無寸鐵的老百姓大都只好向開發商棄械投降，不降的，便是阻礙國家發展，受盡輿論壓力，更甚者被打成動亂份子，肯定受牢獄之苦。你說，這是誰的人權？

到底什麼時候，我們的水電打手會覺悟前非？

亞洲國家對民主、普選水土不服？

2009-01-12T23:25:00.000+08:00

最近看到時代周刊的一篇文章，談及多個已經有普選制度的亞洲國家都面對前所未有的政治困局，例如韓國、泰國、台灣等等。

當然，作者沒有像中國的論者那樣，搬出不要全面西化的一套，而是點出了亞洲國家民主制度的一些弱點，例如法制欠完善、欠缺民主政治教育等等。雖不至於完全認同，但有意思的是，他引用了印度作為其他亞洲國家的模範。我不太認識印度的政治，尤其涉及『賤民』(Dalit)種姓制度的歷史問題。如果印度是一個典範，那就值得我去深究一下。

不過，泰國最近的局勢不只是暫時喘定，而且叫人欣慰，至少下台了的他信勢力不至於東施效顰去堵塞機場。希望泰國各方勢力能真正透過政治協商解決分歧。

時代周刊原文：
Asia's Dithering Democracies - TIME

為何我拒絕吃藍鰭吞拿魚？

2009-01-11T22:50:00.002+08:00

最近Ricky San在日本再次投得一條巨型藍鰭吞拿魚，成為香港城中熱話，旗下食肆的藍鰭吞拿魚一日內沽清。

究竟香港人知道藍鰭吞拿魚是瀕臨絕種動物嗎？吃藍鰭吞拿魚竟然成了城中的時尚，大家好像要爭相追逐藍鰭吞拿魚，而旺角更有食肆明目張膽以藍鰭吞拿魚為主食。我實在不忍看到如此殘酷的情景。

當你有一天發現再沒有什麼好吃的東西，不要像某名食家在節目中大談環保後，但復又大食大肉。

想認識藍鰭吞拿魚及濫捕吞拿魚的代價？

- 藍鰭吞拿魚 (WWF-香港)
- Tuna (國際綠色和平)
- 全球漁業危機 (WWF-香港)

China is a threat to democracy?

2008-12-07T23:10:00.002+08:00

念亞洲研究碩士課程時開始接觸西方哲學如果看待東方哲學，從薩伊德的『東方學』(Orientalism)到亨廷頓的『文明的衝突』，從沒間斷的思考，尤其是中國崛起早已成為西方學術界熱門話題。

不過，西方學者的論述老是給人一種西方本位的印象，可是有些論述確實只有西方社會才能繁衍，東方社會卻一直缺位。前港督彭定康(Chris Patten)今年重臨香港，宣傳他的最新著作"What's Next: Surviving the Twentieth Century"。在回應中國崛起時，他指出：

"China is I think the first example of a country which has done astonishingly well in this international system, but challenges its basic foundations. (我認為中國是在這樣的國際體系下表現好得叫人驚訝的一個例子，但它也同時在挑戰這體系的根基。)"

他所指的根基，其實是多年來西方社會在全球推動的民主政治。沒有人懷疑民主政治是全世界人民所嚮往，問題是除了西方社會以外的另一種民主政治論述還沒有及時出現。而中國的崛起卻在『專制、非自由、重商主義(authoritarian, illiberal, proto-capitalism)』下成為了發展中國家政治發展的『典範』，不得不讓推動西方民主的政治家感到不安和困擾。

最近，已實施多年民主選舉的亞洲國家卻面臨著政治紛亂的局面，尤其是泰國親政府和反政府勢力的對峙，各不相讓，卻給中國學者一個乘機推銷中國模式的時機。當筆者看到中國現代國際關係研究院亞非所副所長翟崑在人民日報海外版發表文章宣稱：

『泰國動亂與亞洲其他國家的動亂再次表明，一個國家的穩定性是多麼重要！』

然後又指出：『中國可與亞洲國家共同分享30年來協調好改革、開放、穩定三者之間關係的有效經驗，這有利於中國「睦鄰、富鄰、安鄰」等周邊政策的落實。』

這樣的論述無疑應驗了彭定康的憂慮，也衝著堅持西方民主的政治家而來。可是，歷史還沒有蓋棺定論，共識政治也不是一天就學會，泰國、台灣和韓國等國家雖然面對政治紛亂，但也是一個人民學習民主的歷史進程。

彭定康擔心發展中國家會像中國那樣，為了經濟發展而開民主倒車，不是沒有根據，但如果我們是真心推動和堅信民主發展，而非保衛西方在發展中國家的既得利益，對民主發展的挫折我們不必過度憂慮。

當我們的子孫回頭看這段歷史長河，也許會認為這是國家民主發展必須經歷的階段。中國還沒有機會經歷這樣的階段，如此評論別國的民主發展也許是過早下判語吧！

參考文章：
1. 'China is a threat to democracy', BBC News
"前港督彭定康：中國是民主的威脅", BBC中文網

2. "泰国动荡的启示:国家稳定事关全局", 人民日报海外版

中國海外投資須顧環境、社會及政治責任

2008-12-06T16:00:00.001+08:00

中國企業在海外投資日漸增加，有逐漸取代發達國家的趨勢。正當發達國家向發展中國家輸出資本主義，基建投資為當地人帶來更多的不公平、貧富差距日漸擴大、環境資源消耗，中國的崛起是否繼承這種模式？而中國在環境和人權欠缺世界認可的標準，更讓民間團體擔心中國企業的投資會為當地人帶來更大的苦難。因此，每當中國企業涉及海外的巨大、具爭議性的投資項目，都會引來國際輿論的關注。

這個星期，媒體分別報導了中國水利水電建設集團在西非國家加納修建的布維(Bui)水電站進行了大江截流，而同時中國核工業第二二建設公司在東帝汶修建的重燃油(Heavy Fuel Oil)電站卻遇到當地反對黨的司法阻撓。

加納布維水電站

布維水電站位於加納的黑沃爾特河流域，也屬於布維國家公園範圍。因此，世界雨林運動組織擔心布維水電站會淹沒稀有黑犀牛及當地野生魚類、鳥類和蝴蝶的棲息地，而且數以千計的當地人也要被迫遷移。

事實上，1965年，80,000名當地農民已經由於修建另一個水電站－阿科桑布水電站而被迫遷徙，導致嚴重的疫症爆發，包括瘧疾及其他水生疾病，後來，在1978及1981年，由於修建Kpong水電站而遷移6,000人，導至移民爆發衝突。

英國亞伯丁(Aberdeen)大學的生物學家Daniel Bennett指出布維國家公園是沃爾特河流域最後一片未受干擾的生態系統，一旦修建大壩，當地的稀有植物便會消失，犀牛賴以維生的生態環境受破壞。他也指出承建商所進行的環境影響評價卻對這個問題的後果視而不見。

東帝汶的重燃油電站

另一方面，東帝汶的重燃油電站也引起了審批撥款程序的爭議。據東帝汶民間組織『走在一起』(La'o Hamutuk)的發言人Staveren指出，一個基建項目從規劃、投標到環評等程序，通常需要一年時間。可是，由中國核工業第二二建設公司成功投得的兩個重燃油電站項目所只花了三個月時間，而投標書卻只有五頁。他們質疑東帝汶政府為中國企業開了方便之門，違反既定的審批程序。

此外，東帝汶政府為了成功讓中國企業投得項目，儘管在八月份提出財政預算案時，3.9億美元電廠項目的額外撥款被國會否決，政府卻繞過國會耳目取得有關撥款。Staveren指責政府違憲。

重燃油發電技術由於產生高濃度的硫化物和煙霧，不符合當今的環保標準，故在八十年代逐漸被發達國家淘汰。可是，東帝汶政府竟然把人家唾棄的技術拿為己用，逆當今對抗全球暖化的大趨勢。東帝汶的反對黨於是向上訴法院提出反對，而法院也裁定電廠項目預算違憲。

東帝汶政府向來被外界視為親華。早在七十年代，中國已與當時的東帝汶獨立運動來往頻繁。不少分析認為，出於戰略考慮，中國與東帝汶友好，可以制衡澳洲在區內的影響力，有利中國企業的石油和天然氣勘探。

國際危機組織的東南亞項目主管John Virgoe認為，中國援助東帝汶是一件好事，但是，與其援建污染的能源項目，倒不如花錢資助扶貧和清潔能源項目。他認為中國在援助發展中國家的事情上，仍處於學習階段。

他所言甚是。事實上，發達國家援助發展中國家引發爭議，屢見不鮮。究其原因，是發達國家政府不斷輸出技術，而沒有照顧發展中國家的真正需要，忽略對當地社會和環境的影響，更遑論破壞當地政府的管治，成為政治紛亂的禍首。

中國是否能從發達國家過往的經驗學習，尊重當地人的權益，改善項目管理和審批程序，對相關政治問題加強敏感度，仍然有待我們繼續關注。

參考文章：
1. "East Timor kills Chinese power deal", Asia Times Online.
2. "Environmental concerns as Ghana's Bui Dam starts construction", KHL Group.

三聚氰胺只是化學災難的冰山一角

2008-09-28T08:10:00.000+08:00

三聚氰胺可說是近來曝光率最高的名詞，
至少全球五分一人口幾乎天天都要面對它，
其影響力更已遍佈全球每一角落。

不過，當世人的目光都放在三聚氰胺的非法使用和食物安全監管，
卻往往忽視了全世界尤其是中國化學品濫用的事實。

化學工業蓬勃發展始於戰後，
當時百廢待興，適逢大量軍事資源漸轉民用，
因此在市場上推出大量化學品，
從消費品到工業、農業用途都有，
就是要「滿足市場對化學品的需求」。

可是，沒有人知道這些化學品給人類帶來的災難，
胡亂傾倒更造成了歷史上多次嚴重的污染事故。
教訓固然是有所汲取，
可是生意卻依然照做。
政治體制的缺失更把事情越鬧越大。

今天，三聚氰胺不過是又一個化學災難的代名詞。
大家還記得孔雀石綠嗎？還記得蘇丹紅嗎？
不應該放進食物鏈的化學品再一次超過界線。
更甚的是，當三聚氰胺事件曝光，奶農竟把牛奶倒進河裡，
這豈不是製造另一種污染？
這一代人是否應該對使用化學品的後果有多一點認知和責任？

在這個經濟全球化的年代，生產線也已經全球化，
「中國製造」早就已經無孔不入。
禁制中國問題產品並不是解決方法。
相反，要避免下一次三聚氰胺事件，
國際社會不能因為中國的經濟實力而軟化立場，
而是要讓每一個人知道，三聚氰胺已經影響全世界人民的福祉，
不獨是中國本身。

嚮往黃金的70/80年代

2008-09-28T07:50:00.001+08:00

朋友說羨慕我生於70年代，
因為生於80年代的她，
很多美好的旋律已經消失，
只能從舊唱片中回味。
確實70/80年代還有很多優美的旋律，
百聽不厭。

不過，我一路走來，
也許都視之為理所當然。
我覺得她是一種對「異國」的嚮往，
因為她沒有經歷過，
也因為她不是來自那個年代，
才會出現的一種迷戀。
就如我會嚮往異國的風情，
很想避開香港的煩囂一樣。

我相信地球其他角落的人，
也會同樣尋找他們心中的「香港」。

其實，多一些人迷戀異國也不錯，
起碼可以促進文化交流，
也可以促使旅遊業發展，
何樂而不為？

三鹿奶粉混醬之極

2008-09-13T16:50:00.000+08:00

從三鹿集團的公布，有幾點可議之處：
1. 據報今年3月份已有人向公司報告飲用後出問題，廠方已向有關當局報告事情，可是有關部門的檢測卻說符合國家標準；
2. 到6月時，案例增加，開始進行調查；
3. 到8月，三鹿認定是不法奶農摻入三聚氰胺，企圖把責任推到「不法奶農」。

如果三鹿所言屬實，我必須提出以下問題：
問題1: 三鹿應於三月就公布有問題的奶粉批次，立即回收，而不是等到問題擴散到全國的今天才公布；
問題2: 國家和地方質檢部門找不到問題源頭就草草了事，究竟是部門疏失還是涉及其他更為不法的行為，耐人尋味；
問題3: 8月找到所謂「不法奶農」而不公布，明顯是由於北京奧運；
問題4: 一家負責任的企業對採購原材料的質量有不可推卸的責任，可是我們中國企業一開始就想卸責；
問題5: 比起同樣出問題的日本和歐美食品企業，對於如此重大的食品問題，中國的食品企業反應慢、圖隱瞞、卸責任，而且政府也疏於監管，難怪沒有人會對「中國製造」投以信心。

但這樣卻苦了沒有能力買外國品牌的貧苦老百姓。

BarCamp: 香港唯一的網路工作者博覽會

2008-09-06T23:30:00.003+08:00

終日埋首於機器前，視野難免有點局限。要走出辦公室，連結其他同業，看看他們的工作成果，卻又苦無平台。在香港往往只有電腦展那種消費為主的買賣，欠缺分享和討論。所以，當我看到BarCamp的創辦和舉辦，便第一時間報名參加。

儘管BarCamp時間緊迫，都是蜻蜓點水，但只要你想分享工作成果或心得，不論是網路行銷方案，還是最新技術發展，BarCamp絕對是你的理想平台。所以我也接收了不少資訊，掌握了多少最新行情，獲益不少。

畢竟，香港是功利商業社會，不重視研發方案，網路行銷也不普及。就現場所見，有網路行銷經驗的人寥寥可數，而且都是來自歐美國家的人。他們也明白香港以至亞洲的消費行為模式並不一樣，所以只能鋪陳歐美經驗，卻沒有什麼本地經驗可供參考。

另一個特點是，香港有很多開發方案的人才，但都是以技術人員為主，對於怎樣發展出一套可行的商業模式，都仍在摸索中。當中不少參與者都擁有iPhone，但iPhone仍未佔香港市場的1%，究竟他們在iPhone的投入能否得到回報，仍是一個謎。唯一一個清楚的是，iPhone模式將會主導未來手機的發展，走向標準化，打破不同品牌、以至不同網路供應商各自設定的門檻。

在場不少參與者涉及的工作範圍，早已不只是香港，而是大中華地區，甚至是亞太地區，原因是香港市場的局限。就以手機為例，當全亞太地區都熱衷於手機短訊、鈴聲、遊戲，甚至上網等，香港卻仍然處於開發階段，進展緩慢，甚至已經退出市場，原因就是六大網路供應商的壟斷，收費和門檻之高令人卻步。業者唯有轉戰內地發展，也感嘆香港同路人少。

不過，儘管如此，不少來自歐美國家的人仍然樂於在香港進行嘗試。就像會議搞手所主辦的Web Wednesday，就是明白亞洲國家實際經驗之不同，希望創立一個平台，加強同業交流，加快網路社會發展。畢竟，網路工作者是一群替客戶「實現夢想」的人，不只要親手「實現」，多進行交流也有助「造夢」，走在客戶之前頭，與客戶同享網路世界的夢。

BarCamp本身就是一個很好的嘗試。今年是第二屆舉辦，希望以後仍會繼續舉辦，讓同業通過這個平台分享經驗和推銷方案，也好讓我繼續知道最新行情。

另一隻眼看泰國政局

2008-09-05T07:40:00.000+08:00

近日泰國爆發的政治危機，都是香港以至整個亞洲民眾關心的議題。不少輿論並不支持反對派連日的示威，認為即使總理沙馬領導的政黨涉嫌在農村買票賄選，也不應該煽動群眾和軍方推翻政府。

固然，反對派以民主為名，提出一個民主倒退的政制，即減少直選議席，恢復類似香港的功能組別議席，是有很大商榷餘地。但是，這場政治危機的背後，卻隱藏著泰國多年來居住在曼谷的城市中產階層也沒法解決的社會問題，相信很多亞洲國家，包括中國也正面臨同樣的危機。

泰國在東南亞國家之中算是經濟最早起步的其中一個，但是發展傾斜到大曼谷地區，全國的經濟收入大部分都來自曼谷，而很多農村人口不是為了生計而跑到城市打工，便是留在農村望天打卦，城鄉差距的問題逐漸浮現出來。

大概八年前有幸到泰國出席一個民間組織大會，當時在反對修建大壩的群眾都訴說他們的境況：很多農村的年青人成為了城市的廉價勞動力，女性選擇做娼妓，希望他朝富裕的例子比比皆是。由於政府重視基礎建設而輕忽農民的需要，農村發展一片空白，修建大壩成為反對政府的一個導火線。

所以，當上一任總理他信提出要在農村實現宏圖大計，幫助農村振興經濟，便成為了農民的期盼。這些項目主要是興修水利，及借貸鼓勵農村種植較高出口價值的農作物，例如水果等等。可是這些政策卻忽視了實際可行性，需要較長的回報期，而且也會破壞原有的生態環境。加上，全球暖化，氣候反常，湄公河百年不遇的大水災，農作物失收，都是政府原先沒有預計。政府沒法解決燃眉之急，於是『直接派錢』之聲便不絕於耳。

城鄉差距的困局，已經使城市中產菁英與農村貧困人口的利益對立起來，並浮現在社會大眾面前。通過政治協商，甚至全民公決來解決問題，未免只是權宜之計。在這段非常時期，如果政治領袖，包括政府和反對派真的是為國家穩定著想，理應放棄眼前的利益，而且不應為了自己的利益而扭曲民主制度，甚至回到軍人年代。單靠改變政治制度，並不能改變城鄉差距的事實。

城鄉差距不是泰國獨有。中國企圖把農村地區城市化，農村人口移送城市，來解決城鄉之間資源分配失衡所帶來的社會不穩定。我相信大部分國家都企圖用這種策略，化解危機。可是，金權政治卻同時使這種策略失效，而演化成政治危機。

要認真面對問題，需要的不僅是領袖的政治智慧，資訊公開透明的社會，更需要社會大眾的共識和理解。

綾瀬はるか

2008-08-30T21:30:00.001+08:00

近來曝光率最高可算是日本女星--綾瀬はるか(綾瀬遙)。綾瀬はるか憑著她的一股傻勁的氣質，讓她與一般只賣清純的女星不同，也許是出生於白羊座的緣故吧。繼美亞電視劇台播出她主演的『唯一的愛(たったひとつの恋)』，無線劇集台重播大受歡迎的電視劇『螢之光(ホタルノヒカリ)』，連她主演的電影『我的機械人女友(僕の彼女はサイボーグ)』也在近期公演。

泰國和台灣的最新局勢

2008-08-30T19:15:00.000+08:00

本來想今天寫一些對泰國和台灣政治局勢的分析和比較，可是花了半天，感覺上還沒有很好掌握最新的發展，尤其是泰國形勢變化快速，用什麼角度切入最好，還未拿捏得好。亂下判語，只會變成侃侃而談。所以，還是繼續注視情況。

北京奧運大熱--陳宇寧

2008-08-25T22:05:00.001+08:00

其實應是意料中事，大部分來到本網誌的人，都是因為『陳宇寧』這個名字。據說陳宇寧更被內地網民譽為新一代京奧女神。其中一天更突破500人次，可見美女的威力！

台灣拚外交民間不應放鬆監察

2008-08-17T14:10:00.001+08:00

正當台灣前總統陳水扁承認把公費(甚至可能包括非法所得)匯到海外銀行帳戶，引發民進黨以致整個綠營有史以來最嚴重的政治危機，那邊廂現任總統馬英九跑到中南美洲，去實踐他的『活路外交』、『外交休兵』路線。這兩件事俱反映出台灣作為一個號稱民主的國度，對領袖還是一廂情願，而不去認真樹立及尊重法制，視制度如無物。

從陳水扁這次疑似洗錢案的多方報導，不難看到台灣政府在處理涉及政治勢力的問題上人治的影子。最致命的不是陳水扁是否貪腐，而是陳水扁仍在位時，開曼群島政府早已懷疑陳水扁之子陳致中有在該國洗錢之嫌，當時的法務部調查局長竟然未能即時通報最高法院檢察總長，立即跟進有關情報，究竟是兩人『扯貓尾』，還是其中一人隱瞞案情，還有待調查。

不過由此可見，台灣的司法系統往往未能做到公平公正，就是看誰在上，看風向來做判決，難怪藍綠兩邊陣營時常看不起司法單位，挑戰法院裁決的權威，或濫用司法，視司法為政治鬥爭工具，而多於尋找公義和真理的途徑。台灣政治只看藍綠，沒有是非，也許就是這樣形成。

綠營想繼續成為真正有力的在野勢力，在其四成選民的忠心支持下，即使有陳水扁的貪腐，也不應該影響民進黨長遠的發展空間。但我相信那四成選民希望看到的，除了是民進黨可以真正做到制衡，而且台灣司法制度真正可以獨立於政治勢力，真正做到「黑白分明」。一直以來，那四成選民八年來就像威權年代一樣，誤信領導人的權威，才落得如此傷心欲絕的下場。

現在，馬英九出訪中南美洲邦交國，儘管聲稱奉行務實的『活路外交』、『外交休兵』路線，不再大灑金錢，以免再重蹈『巴紐案』(台灣政府欲與巴布亞新畿內亞建交卻被騙十億新台幣)的覆轍，可是這些小國領袖難道都像馬英九這麼『清廉』，不會伸手拿錢嗎？

所以，我還是有理由相信，馬英九要維持與這些小國的關係，也必須花費。問題是台灣人民如何監察這些錢是否正當運用，包括通過投資、援助和貿易，而沒有貪污成份。

亞洲國家援助發展中國家早有先例，從早期的日本，到現在的中國、韓國、印度以至泰國政府也有進出口信貸機構，而中國更已取代了日本成為了全球最大進出口信貸機構。可是當中的信貸項目和信貸質素如何，當中有沒有涉及貪污賄賂的成份，當中的項目是否違反環境和人權原則，民間仍是無法監督。

而日本國際協力銀行的前身，即日本進出口銀行，更因為多個海外工程(包括一些大壩工程)涉及人權侵犯和賠償問題，而遭到當地民間組織控訴，也因此日本政府重組了進出口信貸業務，逐漸把環境和人權標準納入海外援助和投資的審批過程。

在面對中國強大的經濟實力下，台灣拚外交不應跟中國拚數量、拚規模，而是拚質量，包括引入國際認可的環境和人權標準，及台灣與當地民間組織的參與在其援助和投資項目，在發展中國家當中樹立良好典範，才是台灣打入國際社會的最大賣點。

而過去曾經活躍一時的民間組織，在因應台灣外交的新形勢下，也應該開始把目光放到全世界，尤其是涉及台灣資金的具體投資和借貸項目，對資金流向到環境人權標準進行監督，這樣才可促進台灣成為一個成熟的民主國度。

NGO門戶之見不利公民社會

2008-08-06T11:00:00.002+08:00

幹了這麼多年不同的NGO，經常都會碰到同事們批評同行做法，包括濫用或抄襲同一技倆等等。本來作為內行人，批評這種做法是無可厚非，只是如果批評蔓延成對同行的不信任，卻是不利整個行頭的發展，不利同行之間的團結，也會影響民眾對民間組織的觀感。

在華人社會，公民社會的發展仍處於成長階段，不及歐美發達國家般成熟，港台兩地早一點起步，可能發展得好一點，但畢竟地域較小，視野也比較狹隘，在如此有限的空間爭取最有利位置，吸引民眾的關注，從來不是易事。

可是，如果從事民間組織的人不能認識這點，而只從組織本位出發，卻只會讓人覺得民間組織毫不團結，為謀取一己私利而生存。在這個NGO行頭認識不少這樣的人，並不明白公共空間的重要性，更不用說建設公民社會是需要每一位份子的分享和貢獻，而很多時候就像為公司打工那樣，中傷或打擊同行，抬高自己身價。

也許，要給自己的一個開脫，就是你還沒有條件不逗這些人的工資。也許，我還不能如此清高，自己幹了的事給人家邀功，給人家發揚光大。可是，要是民間組織的人有一天都把自己的工作私有化，成為自己的知識產權，那麼就是公共空間消失，公民社會死亡的一天。到了這一天，不是我心死，便是我出走他方的一天了。

我只希望那些老是出於私心的同行，總有一天明白要打造公民社會，要把私心放兩旁。但也許有一天，他們離開這一行頭，也不會明白這樣的想法。人心，可能是我最感困難的地方。

梅艷芳－－情歸何處

2008-08-03T22:40:00.000+08:00

今日點唱一首好歌：梅艷芳的《情歸何處》，不只是梅艷芳的心聲，其實也是我的心聲。

中國改革開放的代價

2008-08-02T21:20:00.001+08:00

(來源：香港電台)

中國改革開放帶來高速的經濟增長，但同時也犧牲了我們的環境，污染了我們的土地。香港電台就製作了《改革開放三十年》，連續兩星期播出跟環保有關的議題－水污染和食品安全，實在很有意思，看了之後忍不住要在此寫下這篇blog，向各位推介這兩部片子。

還我青山綠水 (含視像)
改革開放三十年，工業發展帶來經濟繁榮，也帶來可怕的污染。從兩條癌症村的困境，反映目前中國水污染對老百姓造成的禍害。中國過去三十年經濟改革，過份強調發展要「快」，今日，應是醒覺要「好」。

衣錦還鄉 (含視像)
廣西柳州一群廣告人，越來越對城市菜市場裏的東西失去興趣，因為當中大量使用了農藥及化肥。一班廣告人繼續發揮其無限創意，與農夫一起反思對發展與生活追求的定義，不知不覺間，竟與農民並肩走在新農村建設的路上。

民主黨vs.民建聯

2008-07-20T22:20:00.000+08:00

這兩條短片還未完全反映兩黨的特色。包裝的工夫總需要做，只不過要做得有色有聲，還要時間摸索，就像台灣的兩大黨那樣。

周潤發賣台灣補酒--維士比

2008-07-20T16:20:00.000+08:00

周潤發賣補酒，真係冇得頂！只有台語配音更見道地、老舊的氛圍。『福氣啦！』

鄒靜--我愛夏日長

2008-07-05T20:20:00.001+08:00

鄒靜的《我愛夏日長》，雖然已經是16年前的作品，人也已淡出了，但永遠都是陽光氣息，正合當下的氣候。

中國美女－陳好

2008-06-21T18:20:00.005+08:00

陳好的氣質和韻味早已受人肯定。除了留意陳好日漸成熟的美好身段，她的最新主打歌《不用說出口的》，一身旗袍，帶出女性的嫵媚，令人眼前一亮。

陳好的最新主打歌《不用說出口的》

悼柏楊

2008-05-03T12:05:00.004+08:00

念中學時，一直對中國人的身份感同身受，雖不至於說完全認同，但至少也有一種單純的，對建設祖國的積極願望。所以，當時台灣作家柏楊著作了《醜陋的中國人》，我感到有點不齒，我覺得這必然是個別人士嘩眾取寵，博取文化界注目之舉動。

然而事隔兩年，書也出版了兩年，適逢中國發生了近代史上最大規模的學生運動。柏楊的語句，對於中國的知識份子，包括我在內猶如當頭棒喝。儘管柏楊的寫作脈絡，是經歷了白色恐怖的台灣，但《醜陋的中國人》活像一本預言書，印證於往後在中國或台灣發生的重大事件。我這樣說，也許是有點悲哀。

柏楊逝世的今天，兩岸風雲色變，台灣經歷政黨二次輪替，國民黨重新執政，而對岸的中國，卻再次發生西藏騷亂，引發隨後的反華風波和出國憤青鬧事的場面。柏楊去世，卻讓我更添悲哀，就像他對中國人文化逆耳忠言將會隨之消音。

《醜陋的中國人》已經出版超過20年，在中國曾經是禁書，即使至今也不能廣泛流通，在當下熾熱的民族情緒，我悲哀柏楊的忠言，有哪個憤青會聽進耳裡，反省自己這些年裡的所作所為？

柏楊教曉我應該怎樣對待自己國家，他的言語雖然尖酸刻薄，但卻就是那種對中國的『恨鐵不成鋼』，中國人在世界面前仍然如此『醬缸』，單是那種不是自卑便是自大的扭曲心態，便足以教人搥胸。

中國早已是世界強國，不用言喻，可是在世界面前，仍然找不到應有的自信，我們的社會到底什麼出了問題？柏楊在台灣一路走來，已經身體力行，做了他要做的事。中國人，你看得清楚嗎？

相關文章：
陶傑：永恆的醬缸造就了柏楊的不朽

側寫台灣選舉：寄望民進黨真正反省、改革

2008-03-24T19:30:00.000+08:00

(圖片來源：英國廣播公司)

這個復活節假期，多數時間守候在電視機旁，觀看東森和無線衛星台的台灣選舉報導，得出了很多主張和觀點，不是散見於主流媒體，便是在苦勞網和獨立媒體網站都找得到，我不打算在此重覆。

不過，讀到今天台灣自由時報，發現了一則頗為令我詫異的新聞：一位相識多年的反美濃水庫戰友，現貴為高雄縣勞工局局長的宋廷棟(阿棟)，卻在此時此刻加入民進黨。

令我詫異的是，民進黨在這個未知去向，能否反省的關鍵時刻，一個對改革社會滿懷抱負的四字頭中年人，還對這個在過去八年操作族群意識的政黨懷有希望。也許有一些內在原因，我沒有機會傾聽。

雖然國民黨勝選，但並沒有取走民進黨的鐵票，可見台灣還有很多人對民進黨創黨之時所堅持的公平公義社會價值，至今未變。事實上，當今主流輿論只談經濟發展，避談政治主張，正正就是香港過去三十年祟尚實際效果，忽視社會公義的寫照。

國民黨再度執政，其傾斜商家和保守的政策主張肯定又會改頭換面的出籠。當大家以為這些政策有利經濟之時，經驗之談一而再，再而三的告訴我們，社會的不公平現象肯定會加深：大量的基建發展必然衍生環保爭議，貧富懸殊的問題只會日趨嚴重，更遑論勞工面對資本外移的困境，和農民面對農產品貿易自由化所帶來的衝擊。如此種種，都是有利以社會運動為基礎的民進黨再次在這些議題上發聲。

如今，黨內人士對尋回這些創黨價值之聲再次響起。可是，假如民進黨中人仍不知反省，拋不開舊有勢力對日本、對大陸的情意結，不能包容大陸及其他外來族群，而且為了選票，只顧吸收民間力量為己用，忽略與本土NGO的共生共榮，那麼民進黨人即便再說一百遍『反省』，也不可能追回與社會嚴重脫節的脈搏。

從這個脈絡上看，我寄望阿棟此刻加入民進黨，可以為民進黨的改革力量加添一把強而有力的聲音，把民進黨從瘋狂的民粹政治引回正軌。

改變的力量

2008-03-23T20:20:00.000+08:00

台灣人民已經用他們神聖的選票做出了改變，何時輪到香港和中國呢？

瀾滄江人，湄公河事

2008-02-07T16:20:00.000+08:00

從今日起，本博客會休息一段時間，取而代之的是我的另一個博客《瀾滄江人，湄公河事》。敬請各位留意！

從陳冠希看民智

2008-01-29T23:30:00.000+08:00

不務正業，荒廢正事已不只是傳媒的專利，就連網民、政客也作如是觀。陳冠希私隠被公開，就像是家常便飯，連自己的歌也會諷刺一番，不過今次卻是有心人所為。

看看那邊廂，八年來，台灣從民主政治走向口水政治，政治人物的精力總放在無聊、庸俗的爭拗，所提出的政策主張空洞乏力，鮮見執行及解決問題的基本能力，只懂怪東怪西。最後，政客之間的角力，可能就是取決於回應危機的反應，就像小學生參加搶答問題的比賽，與個人的修養內涵脫勾。所以，即使讓像謝長廷的人贏了，我實在看不出他會比陳水扁好得了多少，可能又是在大量口水中度過任期。

陳冠希被人愚弄，也許是個別有心人對他的發洩，但上了頭條成為話題，卻可能反映社會的悶氣、無聊與低質素。同樣，台灣政界和傳媒只會看政客的無聊言行，而忽略了最重要的政綱和政治手腕，反智程度不下於香港，教人失望。庸俗主義已經腐蝕了人心，難以挽回。

黃竹坑(Wong Chuk Hang)

2008-01-22T23:20:00.000+08:00

家
原由 Kevin Li 上載

從華富村搬到黃竹坑深灣，算是原區遷徙吧。小時候，對黃竹坑印象模糊，只感覺這是一個老化的工廠區和徙置區，一條臭氣沖天的大明渠見證了香港工業起飛的年代。中學年代，每天出入黃竹坑，雖算不上有什麼歸屬感，但工廠區的氣味日漸熟悉，漸漸成為了對黃竹坑的部分記憶。

而今，搬入黃竹坑快五年了，也看著香港工業的衰落，人去樓空。母校對工業的貢獻也日漸式微，換來的只有一再的轉型。而住在這裡，我更會見證著黃竹坑的重大改變，就是從工廠變成酒店和商業中心。黃竹坑村也會變成港鐵的囊中物。一時間，黃竹坑變成香港地產發展的唐僧肉。

這樣的發展，表面看以為很自然，但實際上卻反映出香港核心價值的改變，黃竹坑老村民很難想像的現實。

搜尋引擎最佳化範例

2008-01-21T22:55:00.000+08:00

可說是無心插柳，想不到原來在Blog裡放幾張靚女照，就可以吸引到搜尋引擎的注意，引來了大量電車男瀏覽。奇妙之處其實在於，何傲芝、譚凱琪、王沛然和陳宇凰等人都不是大紅大紫的明星，但卻有一定的捧場客。我的Blog用她們做主題，便很容易打入搜尋引擎前三頁。她們屈指可數的粉絲於是成為了本Blog的主要客源，教人意外。這也給我上了一課寶貴的『搜尋引擎最佳化』技術。

要是我用『香港靚女』做文章主題，也許吸引不了這麼多人光顧。

NIMBY運動席捲全中國

2008-01-14T21:20:00.000+08:00

繼廈門海滄PX項目因市民抗議而被推翻，這股NIMBY(Not-In-My-BackYard)浪潮已吹至上海。這一回上海市民就是抗議磁懸浮(Maglev)路軌在家園附近鋪設，擔心他們的健康會受到噪音及輻射所危害。我惟有期望上海市政當局能像廈門那樣，妥善處理市民的憂慮。

如果我是台灣選民，會投給綠黨！

2008-01-12T09:40:00.000+08:00

(圖：綠色公民行動聯盟）

如果我是台灣選民，我會投給綠黨！觀乎泛藍泛綠兩個陣營，只是用口水打選戰，不是認真幹實事。而民進黨謝長廷更希望通過敗選，主導之後的總統選舉，動員更多他的支持票，他們的用心實在太明顯。

我認為台灣選民何不來一個順水推舟，給綠黨一個機會。台灣這三十多年的經濟起飛，已經造成很多不能彌補的環境破壞，而且台灣的人均溫室氣體排放竟達12噸之多，是香港的兩倍，是全球氣候變化的兇手之一。可是，社會的注意力都集中在兩黨惡鬥，環保問題備受忽略。

台灣的政治實在需要多元的聲音。民間對兩黨惡鬥已經生厭，既然如此，何苦再投給不能帶給希望的政黨？我認為在一眾小黨之中，綠黨是最能夠帶給生氣，及對民主政治帶來建設性的政黨。

可惜的是，我不是台灣選民，未能親身參與這場選舉，惟有在此撰文呼籲台灣的選民，投給一個對台灣民主政治有希望的政黨，而不是只埋首黨爭的人。

國內同胞仍不明白媒體工作

2007-12-24T08:55:00.000+08:00

Ping River at night
原由 Kevin Li 上載

作為自己的研究興趣，常常都會看到這樣的文章。我很理解從事水力發電業界為推廣專業的一種心情，可是，你們在面對公眾輿論時，既不可以也不應該要求媒體追隨你的立場，否則這個社會變成一言堂，對專業的發展以至民智的開發毫無益處。

其實，即使是搞環保的人也不可能完全獲得媒體的背書，環保政策也需要得到不同群體的討論甚至討價還價才能順利實施，國家環保局的多項政策屢次受到輿論的考驗，便是一例。

媒體就是一面照妖鏡，社會各界往往認為自己界別的利益完全符合廣大群眾的利益，但經過媒體的曝光，相關的利益攸關者便會跑出來申訴自己的立場，所有的負面影響都可以通過媒體獲得社會注視。

這樣的一個過程，都是有利社會進一步了解某個政策的正面和負面影響，從而促進對話、解決問題，以及做出決定。如果所有輿論傾斜某個利益集團，其他利益攸關者便很容易被噤聲，社會的不滿便會累積，不利於國家的和諧穩定發展。因此，任何利益集團不應該禁止群眾為民生和發展議題提出異議，而最近廈門PX事件便是一例。

我們呼籲各位國內水電業界領導不要再浪費唇舌，企圖利用政府來影響輿論，否則只會引起不必要的反響。促進各利益攸關者的對話，才是良性互動的開端，才有利於未來中國的能源發展。

坐飛機的矛盾

2007-12-23T23:50:00.000+08:00

A330客機
原由 Kevin Li 上載

人類發明飛機，把世界各國人與人之間的距離大大縮短，而航空業的蓬勃發展也幫助一些本來沒有能力的人達成飛行的夢想。這是一件美事，可是在全球暖化危機深化之下，大量的飛機廢氣排放卻卻困擾著我們。

我得承認很喜歡坐飛機旅遊，每年一定會找時間在東南亞地區度假，此外，儘管線上通訊越來越方便，終究我們還是有需要坐飛機跟在外國的朋友會面詳談。

在這個大前提下，坐飛機仍是無可避免。除了指望飛機製造商可以從提高燃料效能和飛機設計著手，減少碳排放之外，在技術問題還沒有完全解決之前，我們惟有盡可能減少不必要的旅程，又或者參加國泰航空的碳抵銷計畫，盡一點綿力減輕我們對地球的罪孽。

台灣的古早味

2007-12-21T23:55:00.001+08:00

台灣故事館
原由 Kevin Li 上載

日治時代的台灣，除了給人留下了一幕幕精彩的金光布袋戲『大儒俠史豔文』，還有很多古早的文化遺產和集體回憶，這是國民黨治理下也不能抹煞。起碼，日本語和中文混合使用，相信是在台灣首創的，其後在(偽)滿州國時代已屬後話。

相關連結：台灣故事館

台灣不要落後了！

2007-12-21T22:20:00.000+08:00

(圖片來源：低碳生活部落格)

終於看到連台灣也有人推廣全球暖化的意識。在這樣的一個高度政治化的地方，沒有一個政黨敢大刀闊斧，對日漸衰落的台灣工業開刀，生怕會影響自己的選票。兩大政黨沉醉於政治爭拗，天天互相指罵，好像全台灣就只有一種政治議題。我恐怕台灣到陸沉的那一天，政治人物還是要歸咎於對方，而不是反思自己也是拖延應對暖化工作的幫兇。

希望推動環保的民間團體，不要因為政治爭拗而氣餒，繼續默默耕耘，終有一天全台灣都會聽到你們的呼喚。

蘋果打『左』找錯對象

2007-12-21T09:45:00.000+08:00

Chao Phraya River in Bangkok
原由 Kevin Li 上載

香港的蘋果日報近來以『右』傾民主派自居，信奉自由市場，反對政府干預。他們一眾評論員致力要改變香港政治『左』傾的主流型態。儘管我不是很認同他們的主張，但他們若果要扭轉『左』傾，打『左』顯然是為了避重就輕，甚至可能找錯對象。

為什麼香港的政治語言『左』傾？那是因為商家主導的香港，一直把持政治發展，既得利益固然不容易放棄權位，語言『左』傾成為了一種制衡的手段。而應該屬於『右』的商家，也沒有(也許沒有需要)發展或改良一套自己的政治論述，只懂把持自己的既得利益，於是便沒辦法伸張『右』的理念。

可惜的是，蘋果日報一班評論員，我相信他們都看通商家主導的問題，也極力推動民主，可是在香港的政治情況，卻只能找香港的左翼消消氣，借機闡述自己的理念。事實上，如果不是一班經常上京的商家甘當政治花瓶，戀棧與中央的利益交換，真正民主的一天也許會更早來到，而不會出現內地官員怨恨港人戀棧港英政府的言論。

所以，香港的右翼如果要成形，不是靠評論員每天在報紙上大罵政治『左』傾便會成功，而是歸根咎底，著力拔除那些把持政務的商家，回到真正的民主政治，釋放發展『右』的力量。香港全面普選，可能是一個契機。

節能的城市規劃

2007-12-20T22:05:00.000+08:00

雖然我只到過七十多個大小城市，不算很多，但對於某些城市卻有一種偏愛。不是因為這些城市的歷史文化，而是因為它的規劃切合人的需要，也儘量避免了長途運輸，減少了能源消耗。

印象最深刻當數荷蘭首都阿姆斯特丹。這個名城不算大，但勝在規劃有層次，使居住環境變得寧靜，且提高空氣質素。在那兒作客一周，你會發現鐵路、輕軌和單車三者分工清晰。單車徑規劃完善，最少也很難發生像香港有汽車撞死騎單車者的意外。

反而，城市大卻不是一件好事，美國三藩市灣區已算是環境優美的地方，除了柏克萊(Berkeley)算是麻雀雖小，五臟俱全之外，灣區內其他市鎮的居民多要開車到三藩市、聖荷塞或奧克蘭上班，經常塞車，而捷運系統在偏遠的市鎮的服務也不方便。這樣的城市規劃，即使是最節儉也省不了多少耗油。

看看我們的香港，我已算是幸運，將來有捷運系統，即使現在巴士也算方便，半小時內可到上班的地方，但有很多人為了住得舒適一點或便宜一點，每天卻要花上兩小時以上的車程在交通工具上。這不單要花上大量的費用，還要耗用大量燃料。為什麼香港的商業活動都只集中在港島北和九龍地區，而不是元朗屯門天水圍？

所以，為了節省燃油，減少二氧化碳排放，我們除了可以在科技上著手，改善汽車及燃料效率，及鼓勵人們改坐公共交通工具，其實更應該在城市規劃上動腦筋，以減少市民上班坐車的時間為目標。

你坐飛機會抵銷碳排放嗎？

2007-12-20T19:25:00.000+08:00

剛收到國泰航空的通知，說我們可以通過網站抵銷坐飛機的碳排放，於是我便去看一下。原來，坐一程飛機來回北京，也不過是排放0.37噸二氧化碳，付27元便可抵銷，總算便宜。反而用亞洲萬里通的哩數去付款，便要700多分，不划算。用這套系統，付現金比較划算。

上戶彩演繹李香蘭

2007-12-18T23:20:00.000+08:00

沒有香港電視台會在這個時間敢播這部日劇，因為一度被視為間諜的李香蘭，一直備受爭議。唯一的看頭可能是上戶彩本人了。除了她的普通話不靈光，要靠配音，她的氣質與李香蘭本人是截然兩樣，不可同日而語。
(來源：東京電視台)

城市人與消費

2007-12-18T22:15:00.000+08:00

兩者已經難以分割... 你每日的時間跟以下這些有何分別呢？

利益博奕的年代

2007-12-15T08:50:00.000+08:00

The canal surrounding the walled city
原由 Kevin Li 上載

在香港這種社會生活，壓力往往在於要你攫取最大的利益，越多就是越好，什麼才是足夠，像是無底深潭。

佛理教人戒貪戒嗔戒癡，有點就是針對這種心理狀況。我們每天都在貪嗔癡之中打轉，沒完沒了，一點也不快樂。

賺錢，什麼才是賺夠？慾望，何時才是適可而止？這也部分解釋了為何這個世界已經不再需要道德標準，而是利益的博弈，就是人人爭取最高的位置、最大的利益，但卻處於互相矛盾的境地。沒有人得到最後的勝利，只會出現長久的互相制衡。

說來很玄，但是這也是現實。常常處於利益圈，要為爭取自己的利益奔波，有時也想想做人為什麼要如此辛苦。我們不是把『做人最重要開心』常掛在口邊嗎？為什麼還要把一個小便宜看得那麼大，那麼重要？

想到這裡，有點令人心寒。我寧願有一天，可以跑到一個寧靜的國度，謝絕一切利益的煩擾，可以自給自足，過一個真正自由的生活。

要傳道，還是要宣傳？

2007-12-14T19:30:00.000+08:00

A restaurant along Ping River, Chiang Mai
原由 Kevin Li 上載

博客方潤最近寫了一篇文章批評環保人士把環保宗教化，近乎叫人盲目順從，並提議環保人士應改從經濟角度宣傳環保信息。

做了這麼多年環保工作，進進出出這個圈子，我倒覺得現在的環保論述已經不是只此一家。當然，遺憾的是，搞環保人士總離不開用傳道人語言、站在道德高地的習慣，這又解釋了為何早十年環保活動總是吸引了一群信徒，而不能擴大至更廣泛的民眾。

其實，放眼世界，很多人都在為環保默默耕耘，不論是律師、經濟學家、記者還是一介農民，都付出了很大的力氣甚至生命，但並沒有成為『環保界』的幌子或圖騰，那可能是一個時代、一種文化的問題。

儘管如此，除了明報月刊這種所謂給知識份子看的雜誌，至少我看到不少潮流雜誌都不會再找環保權威做專題，而是找來其他專業人士，甚至家庭主婦，講一下環保對他們生活的好處。在這個自由的世代，人們早已對威權嗤之以鼻，要宣傳環保，也急需一個又一個新面孔。

如果我們都相信環保不需要傳道，環保圖騰自然要功成身退了。

老舊的華人文化

2007-12-13T08:40:00.000+08:00

Bangkok's "New" and "Old"
原由 Kevin Li 上載

這個下半年，到過新加坡、曼谷和清邁，看到這種老舊的華人商店還可以在不斷發展的都市中殘存，心裡感到一種莫名的興奮。

這陣子，國際民間社會都對中國企業走出去都嚴加審視，因為往往涉及環境破壞及人權侵犯的指控，希望使中國企業成為榜樣而非被摒棄的對象。

老曾記@中峇魯商場
原由 Kevin Li 上載

但是，我倒很有興趣了解，在華人走出去的數百年歷史，他們是怎樣看異鄉的歷史。在清邁的書店，我便買了一本講述泰國歷史文化地理的中文書，是由泰國華人寫的，足以令我大開眼界。

這次東南亞之旅，不再是以開會為目的，反而讓我有多一點時間看看開會地方以外的國度，思考過去華人在這個社會的位置。

有一點使我改觀的是，也可能是中國大陸人的情結，就是老套地以為華人會對他上幾代的故鄉還有一種情意結，但華人務實的本性卻告訴我，很多華人不會把自己看成華人，而是泰國人或新加坡人。東南亞早已成了他的家，故鄉已經是他上幾代的事，跟他們距離遙遠。

很慶幸的是，當大陸的急速發展正要把老舊的中國面貌擠掉，東南亞華人卻成為了承傳老舊華人文化的最後堡壘，除了保留，還找到改良的品種，甚至部分已經混和了成為當地文化一部分。

也許時移勢易，今日大陸人來到這些地方，大部分只看到利潤，不會找到一分對地方的感情。

松たか子

2007-12-09T22:00:00.000+08:00

還記得日劇《同一屋簷下》嗎？儘管《古畑任三郎》是我們第一部看到松隆子演出的電視劇，但《同一屋簷下》卻使我們對她留下深刻印象，而她在歌影視舞台劇甚至寫作多線發展，矢志要走演藝才女的實力派路線，不要因為她在《律政英雄》的形象而被定型。

Salween - A River of Ethnic Minorities

2007-12-06T16:00:00.000+08:00

平凡裡的創意

2007-12-05T23:40:00.002+08:00

Thailand's election campaign
原由 Kevin Li 上載

泰國即將進行國會改選，各黨派各出奇謀，希望吸引支持者。其中在曼谷，有一組候選人不但不穿傳統的西裝或象徵權威的軍服，反而打破傳統，穿上打工一族的服裝甚至運動服裝，而海報背景更經過精心設計，用繪畫方式塑造他們貼近市民生活，包括空氣污染和貧窮等。單看這一組候選人的賣相年青而有活力，有票者已想投他們一票。

反觀香港，卻依然對老套的專業形象受落，就算是最年青的當選議員，也跟隨了黨的路線，老西一度，老氣橫秋。搞選舉的朋友，我建議你們真的不妨去曼谷一趟，比較一下新舊兩派的選舉工程。

Facebook

2007-11-17T10:05:00.000+08:00

近月來可以說是自己的身心調整期，都沒有花心思在寫Blog上面，反而花了一些時間探索其他的平台，例如Facebook, Myspace之類。也許過一陣子，我會重新執筆，寫下我的所見所聞，所思所想。

可愛女主播--王沛然

2007-11-07T21:55:00.000+08:00

斯文look

淡裝採訪look

還有誰記得－－湯寶如？

2007-11-05T22:30:00.000+08:00

我是聽他們長大的－－Raidas

2007-11-01T22:25:00.000+08:00

今日的新星，都沒有這種功架...

HERO(律政英雄)片頭音樂

2007-10-24T22:00:00.000+08:00

緬甸水庫問題台灣談

2007-10-22T22:20:00.000+08:00

緬甸僧侶的民主抗爭引起全球的聲援，但你知道嗎？根據緬甸禪族環境組織的估計，緬甸政府的大壩政策，已經造成近百萬的緬甸境內人民因為抗拒被迫遷離家園，而成為無家可歸的環境難民。

立定決心

2007-10-19T22:00:00.000+08:00

今天終於鼓起勇氣，發出了一封電郵，希望事情有一個了斷，讓我重新出發，讓大家繼續發揮團隊的最大效果。

風生水起：蘇民峰、麥玲玲鬥Rap

2007-10-12T07:00:00.000+08:00

上海美女--金莎

2007-10-04T21:55:00.000+08:00

脫俗的金莎

素顏的金莎

濃妝的金莎...
都是漂亮女孩! 以下是她的一首主打歌：不可思議

朋友

2007-10-04T21:50:00.000+08:00

忍不住要把友人Lily的這段說話抄下來，跟大家分享一下，因為我深有同感。朋友這回事，越來越發覺不應強求，還是做好自己本份好了。

有記者曾經問舒淇，紅了沒有再見以前在台灣的朋友，有意為難她是否“紅左就唔識人”?

舒淇回答說:「人在不同時期需要不同的朋友。」

對。以前的一些朋友，很多年亦只停留在同一位置，而當你想不斷進步時，和他們的距離會越來越遠。你需要新血來推動自己，那麼，便會和某些人的關係開始淡起來，感情亦是一樣。做朋友都是緣份一場，會隨環境而變遷的，明白了便不會有遺憾。

新加坡之旅

2007-10-04T06:55:00.001+08:00

著名的魚尾獅像
原由 Kevin Li 上載

想知道我在新加坡去了什麼地方，吃過什麼美食？來我的flickr看看吧！

Free Burma - 但願更多中國人關心緬甸

2007-10-03T22:20:00.000+08:00

全球博客發起10月4日(明天)為緬甸的民主撰寫文章。其實，在多年來國際社會的抵制下，緬甸軍政府都只依靠中國和一些跨國企業的生意來往，才能立足至今。所以，國際社會都設法影響中國和跨國企業，希望藉此迫使軍政府交出權力。我們這些生活富足的香港人，可能還有一點仁義，不做民主的買辦，還可以在精神上支持緬甸的僧侶和人民。

香港人還可以利用現有的言論自由，把更多有關緬甸的消息傳入內地，希望更多有識之士能夠製造輿論，讓中國的外交不再是一言堂，而是真誠關顧鄰國人民福祉。慶幸國內有人仍能夠在媒體上和博客上平實報導事件，例如南方都市報、錢烈憲要發炎博客、東方早報、南方網與傅國湧博客等等。

關注緬甸袈裟革命

2007-09-26T15:45:00.000+08:00

兩生花－－陳宇凰與陳宇寧

2007-09-25T22:50:00.000+08:00

很少留意非明星靚女，但今日蘋果日報對香港游泳選手陳宇寧的專題報導，卻引起了我很大興趣，皆因陳宇寧真的是女大十八變，現在已經亭亭玉立，而且她姐姐陳宇凰正是now財經台的主播，兩姐妹一動一靜。以陳宇寧的相貌，不知道她會否考慮步師兄方力申後塵，從事娛樂事業？

台北四天自由行

2007-09-08T23:25:00.001+08:00

A330客機
原由 Kevin Li 上載

這趟去台北，不顧後果，自由自在，不過仍意猶未盡。最好，這個假期再長一點吧！

最好．給最好

2007-09-07T22:30:00.000+08:00

送給今天生日的自己...

作曲：雷頌德
填詞：陳少琪
主唱：陳慧琳

如無人能及你好　
是你用心加我的分數
才能維持自己質素　
甚至缺點優點你都知道

*我看着甚麼風景也很高興
世事無常常呼叫仍動聽
我唱詠用音色鳴謝你
容我共我昨天比拼

全憑著你才有我好好一個我
我學識飛都因你輔助
我有你慰問護航月亮亦向我道賀
處女座笑聲更加多

從頭讓我來送你好好一個我
你付出的得到會很多
我有你結伴在旁命運再不取笑我
我便能好好的過
能承受更多(愈造夢月亮愈就座)
能留下更多(我信你改變了的我)
剪影都叫座(愈造夢月亮愈就座)
便能做天鵝(我信你改變了的我)*

如無人能及你好　
是你在收聽我的禱告
前程猶如未知之數
夜了有幾多星我想知道

許冠傑：鐘聲響起

2007-08-23T21:45:00.000+08:00

鐘聲響起

主唱：許冠傑
作曲：劉宏基
填詞：劉宏基．許冠傑

歌詞

R：從前香港　講 a b c d 普遍
自回歸後　說 bo po mo fo 有主見
S ：時代逼住要變　我都好難留一線
舊碼頭再見　舊機場　早就再見

R：隨機應變　咁至有黄金嘅十年
一成都不變　唔通啲錢會自動奉獻
S：新機場興建　今日證明　明智之見
不過舊情　依然不變

每次聽見鐘聲　船笛聲　產生感應
同遊時光溫馨　幻彩海港美景
時間悲歡交錯　轉眼已十年（珍惜眼前）
有嘢坐低傾傾　人生應該高興

個個笑得開心　排隊　攞身份証
成為全球精英　盛放　金色紫荊
朋友愛惜分秒　好快又十年（爭取出線）
你我俾啲心機　贏創意　永久保証

個個笑吓　放假四處玩吓
約吓兩老見面嘆杯茶
童謠神話　街坊好嗎
掛住昨天嗎？

轉轉轉轉　也有挫折起跌？
一公升的眼淚要支持
仍然同舟　壓力未愁
你有勇氣上天定會幫你解…決！ ( rap )

R：手機周圍　拍拍拍　搞到好有壓力
晚晚加班　港幣貶值更有壓力
S：信自己自食其力　信自己物超所值
有壓力　其實　都係一種原動力

R：加薪唔見多　負資產就鬼咁多
豬鏈搭瘋牛　食物有毒就多多多
S：其實香港唔錯　凡是能輕輕帶過
錢有排揾　點會嫌多

再見了鐘聲　要再見革新本領
和諧繁榮香港　大家高峯再闖
回憶集體擁有　可愛是情懷
輕鬆心態　你我處變不驚
全香港鬥心取勝！

R：從前香港人　暑假愛出國旅行
宜家放假　就鍾意上街自由行
S：自由係香港精神　自由到捨己為人
沙士都　唔怕　香港人　十項全能

R：香港乜星　都有　酒店有五粒星
紅館有　歌星　身分證有三粒星
S：天上有陳易希星　人人其實都係巨星
再見鐘聲　但願香港　繼續繁榮

夢在地緣政治的和諧

2007-08-23T08:30:00.000+08:00

乘著研究大壩對下游國家影響之便利，便開始研究湄公河流域國家，對地緣政治學著迷，不只是因為中國是其中一個成員，為自己添了一份使命感，更重要的是不同地方的公民社會仍在萌芽和發展的階段，很多空間和可能性可以讓人發揮，或者犯錯。

對於一個香港人，可能你會受不了低效率、低回報，你可能要追問，為什麼一個現代化的國度還沒有在這塊土地上出現？但是豐富的文化和天然資源，卻令人沉淪其中，令人窮一生的精力探個究竟，與他們一起尋找出路。

其實，這樣的一個國度，原來也在香港身邊，珠三角地區的公民社會何嘗不是這種狀態？實在令人急不及待。

可能，只有一個大同世界和諧的夢想，才值得讓我繼續追尋。

夫妻關係

2007-08-20T22:45:00.000+08:00

父母近來對我還未找終身伴侶有點焦慮。其實，焦慮也沒有用，相處是要看很多方面的。還記得跟一位日本友人遊台灣時，談到他跟妻子的關係，已經淡如水，就像上班的同事那樣。

他可能是言過其實。但我是一個很實際而沉悶的人，每每跟人家的蜜月期很短暫，很快大家便沒有那種感覺，而回到非常沉悶的現實生活。但雙方關係要持久，又可以靠什麼維繫？靠生小孩？我也不知道。對於那位日本友人，既然不生小孩，靠工作關係維繫夫妻關係，也不失為一種方法。

如果我找了一位不願生小孩的伴侶，也許她必須跟我志趣相投，即是都對環保運動感興趣，否則就是多漂亮的女孩也會被我悶走。

民主黨vs.民建聯@黃竹坑

2007-08-20T22:00:00.000+08:00

黃竹坑區重新劃界，除了把本人居住的居屋劃入外，更由於黃竹坑村清拆重建，原來的區議員也隨居民移到石排灣，新的黃竹坑區便只包括三個居屋及一些私人住宅，於是黃竹坑從昔日的基層區，變成今日的中產區。這樣，也吸引了兩位年青有為的男士來本區競逐議席。不過兩位所做的事實在太接近，真不知可以用什麼標準來投票。近來，自由黨的楊孝華也蠢蠢欲動，看來競爭只會越來越激烈呢！

民建聯－－黃才立
民主黨－－徐遠華

華航又一次拆自己招牌!

2007-08-20T20:55:00.000+08:00

有理由相信台灣領導人陳水扁會以重建品牌為理由，要求華航改名為『台灣航空』，更有理由相信中國當局會大力支持，因為避免全世界誤以為這是中國的航空安全出問題。

壹週刊弄得Selina哭成淚人

2007-08-19T17:50:00.000+08:00

(片段來源: 東風衛視)

玩具商之死，誰之過？

2007-08-15T06:25:00.000+08:00

昨天，為著名品牌美泰(Mattel)生產玩具的一名港商，據報因為誤信朋友，而採用了含鉛量超標的油漆，導致其生產的玩具要全面回收，在不堪負債、身敗名裂的情況下，自殺身亡。這段消息被媒體廣泛報導，焦點都落在『誤信朋友』和『死者是一位好好先生』，甚至把死之罪咎推到『中美貿易戰』之上，似乎忘記了問題的核心，及如何避免問題出現。

我不禁要問，堂堂一家大廠，養活數千員工，為什麼會敗在『誤信朋友』這四個字？很明顯，除了提供油漆的那位『朋友』之外，死者也是要負上疏忽之責。含鉛玩具對兒童的影響非常深遠，他是應該明白的，可是他沒有做好原料管理，沒有履行產品安全的最後把關，此其一。

內地港商很多仍舊是山寨廠式管理，欠缺安全管理意識，對原料的採購也欠缺監管，即便是著名海外品牌如Mattel及迪士尼的外判商，也不一定保證產品安全。

再者，政府的監管和海外品牌的把關都是不到位。肇事工廠早已註冊為內地三資企業，理應受到內地質檢部門及經貿局的監督，但為什麼仍會出事？海外品牌也完全沒有把關，等到消費者組織抽驗才揭發事件，而往往未能在生產過程上防患於未然，不單要外判商承擔後果，而且玩具已流出市場，可能已危害到全球數以萬計兒童的健康。這個海外品牌卻可以不用對他們承擔責任。

即使商人是一位好好先生，但欠缺了環保及安全管理意識，最終只會難逃厄運。這個教訓，所有商人都應該好好汲取。

香港靚女--譚凱琪(Zoie)

2007-08-12T23:30:00.000+08:00

譚凱琪這種靚女，雖未可以稱得上美人，但很有香港味道，也是鄰家女孩型，還覺得她很像某同事的新婚妻子。

香港人的耐性

2007-08-11T16:00:00.000+08:00

看到今日的有線新聞，李鵬飛專訪華仁書院的校監，指出今日年青一代已經失去專注力和耐性，連15分鐘專注力也沒有。其實，失去耐性的又何只是莘莘學子，香港的上班族普遍都是沒有耐性，做事講求快而準是唯一的普世價值。

肥醫生說這是『趙洪娉症候群』，但這種現象早在非典出現前已經普遍。香港人凡事complain的文化早就已經形成。最明顯的例子是，天文台應否發出八號風球每次都有人質疑。正面一點看，是要讓政府官員不要草率做決定，但同時，卻帶出了香港社會的反智和犬儒。

有博客對於香港人種種行為已經按捺不住，發出以下的質問：

『咁市民, 又係吾係太耐無試過八號風球, 吾識去應變呢??...吾係一句 "地鐵管理有問題" 就大晒, 地鐵都要市民合作』
『小輪都係, 大風中點會無危險, 若真係比你上得到, 但跟住隻小輪沉左, 邊個負責任?? 要個船長倍你一齊去送死?? 上到船, 就一定可以到岸??』
『香港人最近賺到short左? 股市跌到short左? 熱到short左? 無理取鬧的越來越多』
『我地d忍耐力, 去左邊?』(來源：愛上電車男)

『打風畢竟是天災降臨，人們理應嚴肅認真看待。相下之下，塞點車或錯過一點娛樂是等閒事。但香港人看來不是抱著應付天災的心態，比較像是認為天文台又製造出一些名為風球的麻煩來阻礙他們生活似的，不知道是被寵壞了還是什麼。』(來源: kc@肥醫生@西九龍貧民)

肥醫生說得很對，『投訴是一個文明開放社會必定會發生的事，但當投訴只是訴諸自己的感情、感覺以及自我認知而缺乏理據，投訴和批評無助對事態的改善。』所以，我很怕有一天所有社會團體都變成明光社，那便十分恐怖。我寧可暫且退出。

但，也許我已經落伍了。

相關文章：
八號風球與「趙洪娉症候群」(肥醫生@西九龍貧民區)
八號風（愛上電車男）

不該在巴士遇見的驚鴻一瞥

2007-08-11T15:25:00.000+08:00

有一些人，本來就不該在巴士上出現，但是在一些特別時刻，你卻可以找到她的芳蹤。

昨天忽然而來的八號風球，對於很多市區的上班族，都是非常狼狽。前往南區的巴士也沒有例外，很多都早已滿座。在中途站上車的我只好臨時變陣，先坐車到一個大型屋村，然後再轉坐另一輛巴士回家。就在第一程的巴士車廂，便找到很多巴士的稀客。

我猜測，可能因為她的家庭還沒有及時安排汽車，巴士就成了她回家的唯一交通工具。她的樣貌很標緻，眼大大，面尖尖，身材嬌小，身穿整齊套裝，應該是一個混血兒，實在很難不吸引我的眼球。最後，原來她下車的地方是港大高級員工宿舍區，有保母打傘接送。

能夠在巴士上遇見這種美女，可為繁重的工作添一份刺激，一些色彩。

最受歡迎動物奇觀短片

2007-08-10T23:10:00.000+08:00

換湯不換藥的發展

2007-08-09T22:30:00.000+08:00

作為特首曾蔭權智囊的智經研究中心，終於拿出他心目中的發展大計。原來，要達成千萬人口，如我之前所言，不用靠生三個，而是要建構港深都會。

可是，整份報告依然是老調重彈，香港要超英趕美，趕上世界一流都會，就要把深圳也納入發展藍圖而已。維持經濟增長依舊是目標，基建發展是必然手段。儘管不斷以生態環保為前提，但環保政策著墨甚少，且置於較後位置，顯然在特首心目中，環保的重要性仍然很低。

但，君不見世界一流城市都以改善生活環境為目標嗎？但曾特首卻以為搞好港深兩地的人流、物流和資金流，便可以達成國際大都會的美夢。通過基建發展帶動經濟增長，無可避免帶來社會矛盾。保衛天星、皇后碼頭行動只是反映問題的冰山一角。

這篇報告，是寫給一眾問責高官的，尤其是林鄭月娥。看來，這份報告將會引起對香港發展的更大漣漪。

快餐店的健康飲食campaign

2007-08-05T19:00:00.000+08:00

(圖片來源: ESDLife)

要求快餐店提供健康餐單，其實不是新鮮事，早在十多年前我參與過港大膳食的諮詢委員會會議，當年的委員便要求膳食供應者提供素食菜單。不過，當年我們並沒有想到要搞什麼campaign來爭取，因為校方很快便從善如流。同時，其他院校的餐廳也因應學生的要求，漸漸趕上這股風氣。

可是，在街上的快餐店，卻依然故我。

慶幸的是，不知是衛生署的推廣，還是快餐店良心發現，美心MX最近推出了均衡飲食餐，以多菜少肉、少油、少糖、少鹽作為賣點，我也嚐了一餐，也挺合胃口。希望將來會有更多的連鎖式快餐店仿傚美心的做法，帶動全港健康飲食的風氣。

一個有腦藝人的萌芽--何韻詩

2007-08-05T08:30:00.000+08:00

我絕對相信所有慈善團體需要的，不是那種只懂在鏡頭前照搬台詞，喊喊口號的藝人，而是像何韻詩這種會思考、明辨是非的人。

烈酒的滋味

2007-08-04T23:50:00.000+08:00

這一刻勝利的滋味，就像喝下一口烈酒，非常刺激，也像久逢甘露。伊拉克人的團結，給人非常強烈的希望，令人非常感動。

全球暖化磨滅集體回憶?

2007-08-04T22:45:00.000+08:00

葉一知又一篇文章令人擊節讚賞，實在忍不住轉載，部分原文節錄如下：

如果我不幸長命了一點，我還有機會感受沒冬天的香港。Shit！衰人通常還較長命呢！到時看不到「路有凍死骨」，只剩下「滿路熱死人」。
真想不到，連打風、涼夜和冬天都好像快要成為香港人的集體回憶，而且不須政府清場清拆，自自然然由全球人類共同消滅...
到時的小學社會課本，便要改寫，例如...「香港屬於假亞熱帶地方，原來四季分明，後經人為改造，變成只有夏天，故盛產榴槤、芒果、火龍果等熱帶水果。」
面對如此天氣轉變，難得還有一班九成時間留在冷氣房的反環保「人」士，嫌環保阻礙經濟發展，阻住地球轉，強辭奪理大加鞭韃，乃香港之福。香港的經濟成就實在驕人，搵的錢竟然足夠將一個季節攆走，令人自豪。

目睹皇后

2007-07-31T22:10:00.000+08:00

今晚七時許，獨自跑到皇后碼頭，穿梭於人堆中，尋找電影情節裡的光與影。我時而站在人群的一旁，聽著人群中間的鼓樂，時而觀察著圍觀的人群。有人拿著手機拍照留念，有更多記者奔波勞碌，守候警察到來的一刻。而我，則與一些中年老年人，在大會堂二樓平台眺望，簷上的朋友除了搭起帳篷，還砌出一個皇后SOS的字樣。

可是，我沒有依據組織者的呼籲，等到九時的晚會。只好送上默默的祝福和道謝！

失明人也是普通人

2007-07-29T23:00:00.000+08:00

(圖片來源：政府新聞處)

今晚無線電視的遊戲節目《一擲千金》，大家都可能帶了一點有色眼鏡，或是施捨憐憫之心去看。不錯，失明人士是值得施予援手，但年青的汪明欣並不想大家這樣看她。她如果是正常人，可能會以為她為了貪財，而上這個電視節目，也可能沾污了她作家的名聲。但她，只是一個普通人，都想贏一筆巨獎，做她想做的事情。

結果，她贏了24萬，打算跟家人一起去遊埠。她這樣一來，只是想向世人證明，她和一般人並無分別，也只是想凡人過的生活。而幸好，無線電視並沒有刻意寬待她，儘管24萬在我眼中是寬鬆之作。

賀！伊拉克勇奪殊榮！

2007-07-29T22:50:00.000+08:00

(圖片來源：亞洲足協)

伊拉克，你今天應該很高興。你不單打敗了你的弟兄沙地阿拉伯，也戰勝了自己。你不單為國爭光，也為全人類爭回一點顏面。當年，美國出兵伊拉克，事實證明伊拉克人沒有被打倒，而是人類文明添了幾分黑暗。亞洲盃的殊榮，就當是上天給你們的一點點安慰吧！

今日的反式脂肪，明日的基因改造？

2007-07-29T18:00:00.000+08:00

還記得兒時很喜歡吃牛油塗麵包，而且是最原始的大公司牌牛油。但到十歲左右，很多醫學研究證明和廣告大肆宣傳，告訴人們不要吃這種牛油，因為飽和脂肪會增加膽固醇風險，還建議人們用不飽和脂肪(後來稱為反式脂肪)取代，於是全世界都以為不飽和脂肪比飽和脂肪健康。

從此，我們都改用了其他牌子的牛油，而離棄了大公司牛油。

但，直到近幾年，越來越多醫學研究又證明不飽和脂肪竟然會帶走體內良好的膽固醇，而積聚壞的膽固醇，導致心血管病發率上升。我們在香港還懵然不知。如今才如夢初醒。

就此，我們被所謂醫學研究欺騙了近二十年，不知道這二十年吃了這麼多不飽和脂肪將來對身體有什麼不良影響。醫學研究也欺騙了我以為大公司牛油是落伍的。如今，人人紛紛改轅易轍。究竟有多少人還仍然蒙在鼓裡？可怒也！

今日很多食物，例如大豆，都已經是基因改造，究竟對未來人類有什麼潛在風險？所謂的醫學研究也不能得出任何結論。如今，我們除了盡量避免，還要自求多福好了！

尖沙咀走一回

2007-07-28T21:40:00.000+08:00

很久沒有到尖沙咀走走了。今日，跟老朋友約會後，因緣際會，走了一趟，發現一些商店又變換了，可幸我還沒有迷路。

街上滿是行人，酷熱的天氣，人們的衣著都很簡便，當然我也是。儘管有行人隧道，但要到文化中心一帶，我還是要在地面上乾煎，看見人們在排隊買票入場，觀賞國之重寶，而文化中心的人群更是擠得水洩不通。且慢，因為文化中心既有免費音樂表現，而且也有冷氣。

自從中環天星碼頭拆掉以後，我還是第一次坐天星小輪過海。赫然發現，向香港西邊望過去，只見到天是白濛濛一片，只有向東望，才是藍天。後來才知道，原來今天是吹偏東風，不同於早前的西南風。看來香港罕有地長的藍天日子差不多要完結了。

新的天星碼頭固然是美觀，可是給人大而無當的感覺，即使有一些『香港特色』的商店，跟中環的鬧市隔絕了，沒有人氣。唯一的補償，可能就是那道懸空的行人通道了。

我是看什麼長大的？

2007-07-26T22:40:00.000+08:00

尋找生活品味

2007-07-25T21:59:00.000+08:00

過了這麼多年刻板的生活，也許不應該再如此等待了。人生路總要走下去，鬱悶一生也不是辦法。漸漸發現尋找生活品味不只是為了滿足自己，還可以為自己尋找出路。畢竟我的工作興趣跟生活質素有莫大關連。改善生活質素，已經成了進步城市人生活的一部分。

如何尋找生活品味？儘管香港也算是文化藝術的集散地，不過政治和浮誇常常掩蓋了藝術的質樸。要找有歷史味道的，往往要千山萬水跑到歐洲。

要發掘自己的品味，也許要多看多聽多感受。阿姆斯特丹和三藩市的一些博物館給我上了一課寶貴的初階，但我認為要進一步培養自己某方面的鑑賞能力，慢慢培養對這方面的觸覺，擴闊自己的視野。自問以往的學校教育，都沒有重視這方面的培養，現在臨老學習，希望不為晚也。

誰的回憶？

2007-07-22T22:30:00.000+08:00

(圖片: Miss Lee in Summer)

能夠把自己雙十年華的點滴回憶結集成書，公諸同好，是一種福氣。至少，很多人，包括我，都把精力放在事業上，只把回憶寄託在一些物件上。

寫書是一種不求人的回憶方法。你看今天什麼都要拆了，要寄託舊建築物來回憶越來越難。在時代的巨輪下，不過是三十年光景，單看電視兒童節目模式的變遷，你已找不到長青樹。

作者不過是比我年輕四年，經歷的事物並沒有很大差別。但是三年一代，作者後期闡述的事物，我已經沒有接觸，或者有不同的詮釋。

儘管作者強調他的回憶有別於今日流行談論的『集體回憶』，但現實即使是她的私回憶，把同期所有人的著作放在一起，它們對整個本土文化正正是起了反思的作用。『集體回憶』不是在懷舊，而是對一種身份的再次肯定。

我們這一代確是受到殖民地教育洗禮，有部分人會成為未來社會的菁英。我們所受的教育，會反映在未來的管治理念上。我們是否會繼續『打好呢份工』，還是能從批判聲中尋找突破，都是決定在我們所受的教育。

對自己身份進一步肯定，是要讓我們這一輩從回歸十年香港的混沌狀態中，重新出發。總結了這三十年，之後三十年我們會有什麼經歷？亟待包括作者的所有三字頭一代去發現了。

(書籍資料：《我在殖民地的雙十年華》，陳珮文著，藍天圖書出版，2007年7月)